| RÉCHAUFFEMENT
CLIMATIQUE Patrice DE BEER Éditorialiste, ancien correspondant du Monde à Washington |
| Article complet |
| Permettez-moi tout d’abord de remercier l’Académie des Sciences qui parraine cette table-ronde dans le cadre de « L’Année de la Planète » et qui a conclu cette année une convention avec le FIG signée par son secrétaire perpétuel, Jean Dercourt et par notre président fondateur Christian Pierret. L’Académie des Sciences vient d’ailleurs de publier un très informatif dossier intitulé « Evolution des climats » (N°21 de la Lettre de l’Académie des Sciences) et que je vous recommande. Le thème qui nous réunit ce matin est « Développement durable et réchauffement climatique : les deux nouveaux paramètres ». Notre TR est organisée par Yvette Veyret ; y participent autour d’elle Sylvie Joussaume, Jean-Pierre Vigneau et Heinz Wanner. Pour
ceux qui auraient pu l’oublier, voici un CV pilulé de chacun de nos
participants : Nous
avons l’habitude d’entendre parler de ces deux termes réchauffement
climatique et développement durable que nous retrouvons souvent dans notre
vie de tous les jours, parfois dans notre travail, pour ne pas parler des média.
Ces Notre vie moderne étant ce qu’elle est, et les média réagissant généralement à ce qui fait problème, voire au spectaculaire mais, je vous le demande, achèteriez-vous des journaux qui ne parleraient que de ce qui va bien et qui éviteraient sujets et personnalités médiatiques ? et les questions d’environnement étant selon la manière dont on les perçoit à la mode ou d’actualité, il est normal que ces termes faire polémique aux yeux de certains. Y compris jusque dans leur définition : Prenons
tout d’abord celui de développement durable. Celui-ci a été
défini dans le Rapport Brundtland de 1987 comme « un développement
qui répond aux besoins des générations du présent
sans compromettre la capacité des générations futures de
répondre aux leurs ». En d’autres termes, ce rapport préconise
une gestion prudente, prospective, une gestion « de père de famille
» dirait-on, des précieuses – et parfois rares - ressources
de notre planète, afin que nous Le
professeur d’économie Serge Latouche voit, au contraire, dans son
ouvrage « Survivre au développement », le terme de développement
durable comme une antinomie aussi absurde, impossible, écrit-il, qu’une
« guerre propre » ou une « En ce qui concerne le réchauffement climatique, le concept même en a été régulièrement remis en cause par le président américain Bush, ainsi que par le physicien mais non climatologue et ancien ministre de la recherche, Claude Allègre alors qu’il est au contraire défendu avec vigueur depuis des années par l’ancien vice-président américain Al Gore vous avez sans doute vu son film « Une vérité qui dérange » ; sinon, profitez-en, il est encore projeté au FIG aujourd’hui, à 16 h et à 10 h 30. Al Gore est sincère, il n’y a aucun doute là dessus ; mais il n’est peut-être pas aussi exempt d’arrière-pensées politiques. Par ailleurs, quand on se penche sur les modélisations proposées par le GIEC (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat), les prévisions d’augmentation de température pour l’horizon 2100 varient entre 1,1° et 6,3° Celsius, soit une marge appréciable. Ce qui a poussé certains critiques à en contester la crédibilité. Nous y reviendrons dans notre débat. Tout
cela pour dire que le propos de cette table ronde n’est pas d’ajouter
aux trop nombreuses polémiques - qui peuvent, hélas, parfois dégénérer
en pugilats - aux généralisations parfois trop rapides, aux querelles
de chapelle Il
s’agit pour nous d’aborder ces questions d’une manière scientifique
et responsable. De voir si le réchauffement climatique est un phénomène
général à notre planète aujourd’hui ou s’il
s’y manifeste de manière différente ou à des Il s’agit aussi de voir si le réchauffement climatique s’inscrit dans le temps court dans lequel nous vivons – et dans lequel nous avons souvent tendance à avoir une vision fixiste, polarisée sur le présent, alors que les phénomènes climatiques se déroulent sur des millions ou des dizaines de millions d’années ou bien s’il évolue dans le temps long et quelles peuvent en être les origines. L’industrialisation à outrance et la pollution en sont sans doute une des causes majeures, mais sont-elles les seules ? Sinon comment expliquer les variations de climat dans le passé ? De tout cela nous discuteront aussi. Quant au développement durable, il vaut sans doute mieux que des débats idéologiques alors qu’il y va, là aussi, de l’avenir des générations à venir. Il est souvent trop facile de se laisser emporter par le spectaculaire, le militantisme, ou de jouer sur les émotions ; ce n’est pas non plus notre rôle ici. Les scientifiques ne sont des scientifiques que lorsqu’ils restent des scientifiques. Si, par exemple et nous en discuterons sans doute Claude Allègre s’était montré aussi soucieux de la fiabilité de ses sources quand il s’en prend à ce qu’il considère comme les théories brumeuses du réchauffement climatique que lorsqu’il travaille dans son labo. Quand il a par exemple écrit dans « L’Express » les 21/9 et 5/10/06 que le réchauffement global n’était pas un phénomène essentiel et qu’il permettait surtout de ne rien faire. Les
politiciens ne sont des politiciens responsables que lorsqu’ils font de la
Politique avec un grand « P ». Qu’ils s’appuient sur des
données sérieuses, ne jouent pas avec les peurs des gens ou ne soutiennent
pas des intérêts Et, enfin, les journalistes ne sont des journalistes responsables que lorsqu’ils restent de véritables journalistes. Et qu’ils s’efforcent d’apporter avec objectivité les éléments nécessaires à leur public pour qu’il se fasse lui-même son opinion, qu’ils lui donnent les clés pour déchiffrer un monde souvent difficile à déchiffrer. Mais je suis en train d’empiéter sur le temps alloué à nos amis géographes, certainement plus compétents que moi, qui n’ai que la modeste ambition de lancer le débat. Je cède donc volontiers la parole à Yvette Veyret pour ouvrir notre discussion. Nous nous efforcerons de garder un peu de temps à la fin de ce débat pour vous permettre de poser vos questions. Soyez patients… Merci Yvette Veyret. Nous allons maintenant aborder les 2 thèmes majeurs de notre TR. 1) Le premier touche à la mise en évidence du réchauffement climatique. Quelle
valeur accorder, par exemple, à la fonte des glaciers actuels auquel on
peut assister, par exemple, dans les Alpes ou au Groenland ? Quelles leçons
peut-on tirer du débat qui se poursuit sur ce sujet ? Je citerai par exemple
la minimisation du phénomène auquel s’est livré Claude
Allègre et qui s’oppose aux relevés qui nous proviennent des
scientifiques coincés actuellement dans les glaces du Pôle Nord et
dont vous avez certainement entendu parler. Jean-Pierre Vigneau va maintenant nous parler des fluctuations climatiques au cours de l’histoire de notre planète. Puis Heinz Wanner nous parlera des fluctuations durant l’holocène, période qui a débuté après la dernière période de glaciation. Enfin, Sylvie Joussaume abordera la période plus récente. Puis nous ouvrirons le débat. 2) Notre 2e thème porte sur la fiabilité des modèles de prédiction. Ou ne devrait-on plutôt pas dire de prévision ? Comment analyser les variations importantes qui les caractérisent et qui vont de 1 à 6 ? Sylvie Joussaume va lancer le débat sur la valeur de ces modèles. Puis le débat s’ouvrira avec les autres intervenants avant qu’Yvette Veyret nous parle des relations entre réchauffement climatique et développement durable, une question que vous vous posez certainement tous ici. Je demanderai aussi à Yvette Veyret si les politiques qui sont ou qui devraient être mises en œuvre pour limiter les effets du réchauffement climatique peuvent-elles avoir un impact – positif ou négatif – sur le développement durable ? Pour conclure, Yvette Veyret, pouvez-vous tirer le bilan de ce débat ? Je crois que vous êtes en faveur de l’application, dans ce domaine, du principe de précaution. Mais vous avez peut-être aussi quelque chose à ajouter sur le rapport entre réchauffement climatique et développement durable ? Patrice DE BEER - Différence entre réchauffement
climatique et effet de serre ? |
| Haut de la page | | |